常州论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2281|回复: 2
收起左侧

地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁?

[复制链接]

3万

主题

3万

帖子

3万

积分

积分
35270
小鸟的家 发表于 2019-7-2 09:02:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
1金钱
我看新闻报道,地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁呢?究竟是为了什么?
地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁?

回复

使用道具 举报

3万

主题

3万

帖子

3万

积分

积分
35348
阿牛哥 发表于 2019-7-2 09:19:49 | 显示全部楼层
全世界的地铁,除了香港地铁能够盈利之外,其它所有城市的地铁都一样,都是亏钱运营的。情况稍微好一点的,能够把日常运营成本收回来,情况稍微差一点的,就连日常运营都在亏钱,就更不用说建设成本了。
地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁?
那么香港的地铁为什么能盈利呢?虽然香港的地铁票价比较贵,但光靠卖票也不可能盈利,正确答案是香港地铁开发建设和房地产开发是捆绑在一起的,每个地铁站附近都有一些地产开发是属于地铁开发运营公司的,用房地产赚的钱来补贴地铁建设的投入。
即便如此,国内的二三线城市也仍然乐此不疲,只要有机会就要大量上马地铁建设项目,哪怕自己根本没有负担能力,也还是要大量上马地铁项目。如果不是2018年叫停了一大批地铁建设项目,如今恐怕三线城市都已经普遍有地铁了。
地铁是亏钱的,这些城市为什么还是乐此不疲呢?政府和大公司在很多时候是很像的。一个企业如果有十万元,就做十万元的生意,那么永远都做不大,能够用十万元的本钱做一百万、一千万的生意的公司,才有可能赚钱,做大做强。
钱从哪儿来呢?当然是银行。你没钱,银行有啊,只要你有能够打动银行的项目,能让银行看到还本付息的前景,银行就会贷款给你。企业是这么做的,每个城市的政府也是这么做的。而且,政府比一般企业更有利的地方在于,即使什么都没有,起码还有土地。
城市建设开发有个最基本的规律,就是城市的基础设施能够覆盖到哪里,房地产开发就会延伸到哪里。只要是地铁能到达的地方,房地产马上就会开发起来,土地价值就会迅猛提升。而这个土地增值的部分,当然归属于城市政府。
地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁?
地铁开通之前只有三千块钱一平米的房子,地铁开通之后,用不了几年,就会涨到三万。其实,即便是中国的一线城市北京、上海、广州这些城市,2019年和2009年相比,也有许多原来房价并不贵的地方,在这十年里上涨了可能五六倍不止。
房价如此,地价当然也如此。只要土地增值,政府就可以把原本不值多少钱的土地盘活,变成自己的财政收入来源。这也就是过去这十年里我们常说的土地财政。地方政府通过修地铁得到的土地增值收益,远远超过修地铁的成本很多倍,不但足够偿还修地铁的本息,而且还能有大量的盈余,来进行其它的基础设施建设,提升城市竞争力。
当然,这里的前提就是房价处在上升通道。如果房价比较平稳乃至在下降,这个模式就运转不起来了,而且很容易形成地方债务。也正是这个原因,2018年,国家叫停了一批已经在筹备的二三线城市地铁建设项目。

回复

使用道具 举报

3万

主题

3万

帖子

3万

积分

积分
35348
阿牛哥 发表于 2019-7-2 09:22:40 | 显示全部楼层
地铁是一个城市的名片之一。
居不完全统计,截止2018年8月,国内开通地铁的城市共有35个,还有30多个城市计划近期开通。
不知道大家还记不记得,年初时候,探月工程负责人在回答记者关于嫦娥四号登月总花费时说:花的钱不多,形象地说,差不多等于你们修一公里地铁吧!
由此可见,修地铁是非常费钱的工程。
地铁一公里造价达7亿元,大部分城市都无法回本,为何还要抢着建地铁?
据了解,现阶段普通城市地铁每公里大约需要花费五亿元人民币,在一些特殊城市里这个费用大约为十亿元人民币,根据查到的资料,北京地铁16号线每公里造价达到12亿元。
目前,全国唯一盈利的地铁只有香港地铁,内地地铁全部处于亏损状态。
以北京地铁为例,一条线路二三十公里,按平均造价7个亿计算,差不多需要150-200亿,每年的利息就要6-8亿。收入方面,依靠车票和少量的广告,完全不足以覆盖建设成本和利息成本。所以,北京市每年对于公共交通(公交、地铁等)的补贴就有150-200亿元。
地铁属于公用事业领域,公用性放在第一位,盈利其实是属于次要考虑的问题。而且,也不能完全算地铁票的收入,还有很多地铁带来的优势。
第一,地铁极大提升城市形象。有了地铁,城市就是中国前三十几名,对于本地和外地人才的吸引力都将极大提升。
第二,地铁拉动沿途地价、房价和商圈价值。买房、租房的都知道,离地铁的远近,直接决定了买房或者租房的价格,而且地铁站带来的巨大人流对于商圈价值也是不可限量的。
第三,带动就业,拉动GDP。如果你是市长,相信如果让你上马地铁项目,也会毫不犹豫的。对于工程机械、水泥、钢材、建筑材料、铁路机车的需求大增,同时带来数以万计的就业岗位,还能提升城市形象,何乐而不为?
所以,我们不要算地铁本身是否盈利这个“小账”,而要算对所在城市带来多少收益这个“大帐”。
地铁本身要盈利,以北京为例,票价涨两倍,盈利立马可期。问题是,选择地铁出行的人数会大幅度减少,地铁周边的吸引力就会大幅下降,房价跌,地价跌,商铺租金跌,对于城市带来的伤害要远大于门票多收的那三五斗。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表